پایان نامه با موضوع:
مطالعه تطبیقی جایگاه اقرار در اثبات دعاوی کیفری در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی
رشته حقوق – گرایش جرا و جزم شناسی
فایل ورد
تعداد صفحات: 129
جهت دانلود پروپوزالِ این پایان نامه کلیک کنید
چکیده
اقرار متهم و یا خوانده یکی از مهم‌ترین ادله محسوب می‌شود زیرا فرض بر این است که اشخاص همواره منافع خویش را در نظر دارند و برخلاف مصالح خویش اقدام نخواهند کرد. بنابراین زمانی که شخصی سخنی برخلاف منافع خویش در دادگاه بیان می‌دارد، این به معنی صحت آن سخن است. اقرار در امور کیفری، فقط برای قاضی ایجاد راه و طریق می‌نماید به گونه‌ای که اگر در مقابل اقرار دلیلی کسب شود که حاکی از غیر واقع بودن اقرار باشد، اقرار به عنوان یک دلیل سقوط می‌کند. اقرار در امور کیفری صرفاً موضوعیت دارد و آنچه که در حدود نیز برای قاضی، علم ایجاد می‌کند و در شرع نیز معتبر شناخته شده است و شکل و نوع آن نیز تعیین گردیده، در واقع راه و طریق اثبات جرم برای قاضی است. در رابطه با پذیرش اقرار در سیستم کیفری بین الملل نیز باید گفت در هیچ کجای اساسنامه دیوان ذکر نشده که اقرار متهم به عنوان یکی از ادله اثبات جرم در دیوان بین‌المللی کیفری استفاده خواهد شد، اما این به معنای نفی اقرار به عنوان یکی از ادله اثبات جرم در دیوان بین‌المللی کیفری نخواهد بود زیرا در قسمت‌های مختلف اساسنامه از واژه اقرار استفاده شده است، به طور مثال شق (a) بند یک ماده ۵۵ که جهت بیان حقوق اشخاص در زمان تحقیق وضع گردیده است آمده که در مورد تحقیقی که به موجب این اساسنامه صورت می‌پذیرد اشخاص نباید اجبار به متهم ساختن خویش و یا اقرار به ارتکاب جرم شوند و یا در ماده ۶۷ که جهت بیان حقوق متهم وضع گردیده است در شق (i) بند یک آمده است که هیچ‌گونه تکلیف متقابلی در جهت اثبات ادله و یا تکلیف در ردآنها بر متهم تحمیل نمی‌شود و شق (g) همین بند مقرر داشته متهم مجبور به ادای شهادت و یا اقرار به مجرمیت نیست و می‌تواند سکوت اختیار کند بدون اینکه سکوت وی به منزله اقرار محسوب شود، در هر صورت بدیهی است چنانچه متهم بدون اینکه از سوی کسی اجبار به اقرار شده باشد و با اراده خویش اقرار به انجام جرم نماید اقرار وی متبع است و دادگاه می‌تواند بر مبنای آن اقرار وی را محکوم نماید، از عموم بند ۳ ماده ۶۹ نیز می‌توان به پذیرش اقرار در دیوان بین‌المللی کیفری پی برد زیرا مدونین اساسنامه در این بند آوده اند که : «… دیوان اختیار دارد از طرفین پرونده بخواهد کلیه ادله ای را که برای تشخیص واقعیت لازم هستند ارائه نمایند». در واقع از آنجائیکه اصطلاح ادله در این ماده عام است بنابراین شامل اقرار نیز خواهد شد.
فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل اول: مبانی نظری ادله اثبات دعاوی کیفری و اقرار
1-1- ادله اثبات دعاوی کیفری.. 10
1-1-1-1-1- تعریف لغوی دلیل.. 10
1-1-1-1-2- تعریف اصطلاحی دلیل.. 11
1-1-1-2- قابلیت پذیرش ادله. 13
الف) انعطاف پذیری و صلاحدید گسترده قضات… 15
ب) قابلیت پذیرش انواع مختلف ادله. 16
ب) محدودیت های حاکم بر آزادی دلیل.. 19
1-1-2- نظام های دادرسی از نظر توجه به دلیل.. 22
1-1-2-2- نظام دلایل قانونی.. 23
1-2-1- تعریف، پیشینه و دلایل پذیرش اقرار. 24
ب) اقرار مشروط (معامله اتهام) 26
1-2-1-1-2- پیشینه پذیرش اقرار. 29
1-2-1-3- دلایل پذیرش اقرار. 30
1-2-2-1- اقرار شفاهی و کتبی.. 32
1-2-2-2- اقرار ضمنی و صریح.. 34
1-2-2-3- اقرار ورودی و خارج از دادگاه 35
فصل دوم: شرایط و آثار اقرار در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین المللی
2-1- شرایط مربوط به اقرار در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین المللی.. 39
الف) لزوم بیان اقرار در نظام حقوقی ایران. 39
ب) لزوم بیان اقرار در دیوان کیفری بین المللی.. 39
2-1-2- لزوم منجز بودن اقرار. 40
الف) لزوم منجز بودن اقرار در نظام حقوقی ایران. 40
ب) لزوم منجز بودن اقرار در دیوان کیفری بین المللی.. 41
الف) یقینی بودن اقرار در نظام حقوقی ایران. 42
ب) یقینی بودن اقرار در دیوان کیفری بین المللی.. 42
2-2- شرایط مربوط به مقر در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین المللی.. 44
2-2-2-1- اقرار مبتنی بر شکنجه. 46
2-2-2-2- ضمانت اجرای تخلف از اصل 38. 51
2-2-3-1- اقرار مبتنی بر اشتباه 53
2-3- آثار اقرار در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین المللی.. 56
فصل سوم: شرایط و آثار پذیرش (معامله) اتهام در نظام حقوقی ایران و دیوان کیفری بین المللی
3-1- مفهوم و پیشینه پذیرش (معامله) اتهام. 66
3-1-2- پیشینه معامله اتهام. 68
3-1-2-1- پیشینه معامله اتهام در نظام های حقوقی.. 68
3-1-2-2- پیشینه معامله اتهام در دادگاه های کیفری بین المللی.. 76
الف) دادگاه های یوگسلاوی و روآندا 76
ب) دیوان کیفری بین المللی.. 79
3-2-3- توأم با سایر دلایل بودن. 82
